3、对比

对于个人理财和企业理财由于服务的对象不同，存在着不少的区别，以下从5个维度对个人理财、企业理财进行对比：

与传统企业理财相比，互联网企业理财克服了信息不公开、不透明，起息到账周期长，企业理财效率不高等痛点。结合前文提到的部分平台，目前互联网企业理财拥有以下几大特点：一是减少中间环节，提高收益；二是可以在互联网平台上转让资产份额，流动性好；三是有平台的运营和风控体系支持；四是信息披露详细，客户清楚知晓理财产品基础资产信息，合理判断风险状况，透明度高；五是按需定制，满足不同企业的理财需求；六是实现互联网线上理财，客户足不出户即可完成投资。

4、难点

对于企业理财来说，因为企业资金金额较大，相比于个人理财大多是小额资金匹配小额资产，企业理财做到完全适配资产在技术上就提出了较高的要求。同时因为企业对于产品的安全性要求极高，这就对于平台资产、平台运营、平台风控、合规性、知名度等方面的综合素质要求更高，因此企业理财市场相较于个人理财市场的进入门槛会要高许多，对于具有较高人气、背景更强、风控体系更完善的平台在企业理财上发展也就更有优势。上文提到的13家平台大多具有较强背景，例如：开鑫金服的风投、国资、银行混合背景，京东金融属于互联网电商巨头京东、苏宁金融属于零售巨头苏宁。

5、风险

1）法律风险

由于企业理财很有可能涉及企业与企业之间直接放贷，而这在法律上一直以来有所争议。早期的中国人民银行发布的《贷款通则》第六十一条就指出各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。不过2015年8月6日，最高院正式发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于企业间借贷效力略有放松，规定了企业间为了生产经营的需要而相互拆借资金，司法应当予以保护。可见法律承认企业之间的借贷合法有效是有条件的，最高院的态度仅仅是针对生产经营所进行有限度的放开，因此仍然存在把握不准出现的法律风险。

2）监管风险

由于企业资金对于流动性的高要求不言而喻，不少平台会采用活期理财的方式提高流动性，可是P2P网贷平台做活期理财近来被广为诟病，其中有几大争议点，包括涉嫌资金池、投向货币基金涉嫌跨界风险、代客理财风险。不仅活期理财，有企业理财项目采用投资计划的形式，将期限分为多期，这也涉嫌代客理财，可能存在监管风险。

6、可行性

企业理财存在着诸多的困难，诸如《公司法》、《暂行办法》借款限额带来的困难以及上文提及的风险等等，因此有必要考虑企业理财是否可行，目前看来主要可以通过以下几种方式进行：

1）金融资产交易所

可以通过金融资产交易所整笔转让或者进行类证券化操作资产进行转让来规避《暂行办法》借款限额的冲击，解决大标资产的困局，对于企业大额资金也可以做到很好的匹配，而且可以规避了企业与企业之间直接放贷所产生的法律风险。典型平台模式为开金网与各类金融机构、金融服务机构以及有融资需求的企业合作，提供与金融资产交易相关的交易撮合等服务，为企业提供定制化理财。

2）私募基金

通过成立私募基金的模式进行资金募集，不过需要对私募基金产品进行备案、发行私募基金的机构需要拥有私募基金牌照、投资人必须为合格投资人，因此仍然存在一定的限制。

3）个人名义

企业以自然人的身份进行投资理财行为，这也直接规避了企业与企业之间直接放贷可能存在的法律风险，不过都这样做无疑会导致企业的风险大幅增加，借贷市场的秩序受到破坏。

总结

企业理财的发展空间是巨大的，但是企业理财相较于个人理财对于资产、风控、技术等等方面有了更高的要求，因此对于平台的进入门槛也就抬高了不少，强背景、高人气平台是企业理财的主力军队。随着今年监管趋严，大量平台被逐步的淘汰，互联网金融也将进入新阶段，平台拓展业务是值得鼓励支持，当然企业理财涉及的法律、资金池、监管等等风险也是平台需要去解决的方面。